La Concejalía de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que dirige Sergio Krstic, ofrece el análisis del pleno ordinario del mes de abril, celebrado el pasado día 20. Aquí podrá contemplar la sesión en diferido y consultar el acta del Pleno anterior.

En este pleno destaca:

- La adjudicación provisional de la enajenación de la parcela BA-02 del Sector 11 "Cerro Domingo Vicente", para la promoción de viviendas de protección.

Esta permuta es el claro ejemplo de las intenciones del actual equipo de gobierno: "Este equipo de gobierno prefiere hacer vivienda protegida en lugar de adquirir barrancos a empresas especuladoras. Este equipo de gobierno capta dinero para hacer obras como la nueva guardería municipal de Miramadrid en lugar de operaciones que implicarían cero euros para las arcas municipales."

Participación Ciudadana ofreció la retransmisión de la sesión en directo, que también se puede consultar en diferido, a través del siguiente enlace:  http://www.ustream.tv/channel/auxiliar1 .

El análisis completo del Pleno ordinario del 20 abril de 2010

1. Lectura del acta anterior del 23 de marzo (ver archivo pdf.)

Unanimidad 12 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 JaDi, 1 V.L., 4 PP, 1 R.F.)

2. Dar cuenta de decretos de alcaldía.

Este punto no se vota.

3. Acuerdo si procede relativo a la adjudicación provisional de la enajenación de la parcela BA-02 del Sector 11 "Cerro Domingo Vicente", para la promoción de viviendas de protección.

Enajenación (venta) de suelo público para construcción de Viviendas de protección oficial de precio limitado (VPPL). Se aprobó inicialmente en anteúltimo pleno.

El precio de venta del solar es fijo para todos los oferentes (viene definido por la CAM como edificabilidad multiplicado por 1,2 y por el módulo, resultando un precio de la parcela en 2,575 euros más IVA) y así se evita la especulación del suelo. La Mesa de contratación, a la vista de que las dos empresas que se presentaron ofertaban el mismo plazo de inicio, de construcción y de garantía, se definió por sorteo hacia la empresa HERCESA.

El PP insistió que no cree haya mercado para estas viviendas y curiosamente remarcó que su intención hubiera sido terminar el expediente de permuta iniciado la legislatura pasada y nunca terminado. En dicho expediente el Ayto habría permutado este (y otros) solar a empresas constructoras que previamente habían especulado comprando barrancos alrededor del pueblo, para finalmente ofrecerlos a la tristemente célebre empresa "Parajes del Jarama" que consumió cientos de miles de euros públicos y no forestó ni un metro cuadrado. Merece remarcar que una de estas empresas que "invirtió" varios millones de euros, reclamó recientemente por la vía judicial que la actual corporación terminara esa permuta, pero perdieron el juicio. Este equipo de gobierno prefiere hacer vivienda protegida en lugar de adquirir barrancos. Este equipo de gobierno vender parcelas y con ese dinero hace obras como la nueva guardería municipal de Miramadrid en lugar de permutas que implicarían cero euros para las arcas municipales.

8 FAVOR (1 AIPJ, 3 IU, 1 PSOE, 1 JaDi, 1 V.L.)

5 CONTRA (4 PP, 1 R.F.)

1 ABSTENCION (1 ICxP)

Propuesta de urgencia de ICxP: Enmienda a la ordenanza de vados para que solo se cobre al que solicita placa y servicio de grúa, en lugar de cobrarle a todo aquél que tenga paso de carruajes en la acera.

Este punto venía presentado por la firma mayoritaria de 7 concejales (1 ICxP, 4 PP, 1 V.L. y 1 R.F.). El Alcalde no permitió la votación de la urgencia porque aduce que no se puede debatir un punto que carece de los informes jurídicos y técnicos preceptivos. Cuando estén hechos los informes, lo incluiría en el orden del día.