La Concejalía de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que preside Sergio Krstic, ofrece el análisis del pleno ordinario del mes de marzo, celebrado el pasado día 23.

Entre los puntos más importantes destacan:

- Aprobación de la Cuenta General del presupuesto de la entidad correspondiente al ejercicio de 2008.

- Estimación de la iniciativa de desarrollo urbanístico en el ámbito del Sector 15.

- Dar cuenta del Informe de fiscalización de las cuentas municipales del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, ejercicios 2005 a 2007 por parte de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid.

- Definición de los términos de constitución y funcionamiento de la Comisión para el Control de Impacto Acústico de Barajas.

Participación Ciudadana ofreció la retransmisión de la sesión en directo, que también se puede consultar en diferido, a través del siguiente enlace:  http://www.ustream.tv/channel/auxiliar1 . En este pleno se estrenó un nuevo sistema de sonido que ha mejorado sustancialmente la calidad del audio.

El análisis completo del  pleno:

1. Lectura del acta anterior del 18 de febrero (ver archivo pdf. )

8 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 JaDi, 1 V.L.)
5 No votan (4 PP, 1 R.F., 1 ICxP)

2. Dar cuenta de decretos de alcaldía.

Este punto no se vota.

3. Acuerdo si procede relativo a la aprobación de la Cuenta General del presupuesto general de la entidad correspondiente al ejercicio de 2008.

El expediente ha estado en información pública pero no se presentaron alegaciones. En este ejercicio se incorporó la amortización de inmovilizado, se eliminaron las antiguas deudas ya prescritas, entre otras cosas; lo que da un resultado y un remanente mas real.

Unanimidad 13 A FAVOR

4. Acuerdo si procede relativo a la estimación de la iniciativa de desarrollo en el ámbito del Sector S-15.

Sector industrial “La perla” en Miramadrid, entre la BRIPAC y la M-50, justo donde se iban a ubicar las instalaciones de sub-sede olímpica. Como exige la ley de suelo, mas del 50% de los propietarios quieren iniciar el desarrollo y presentan un ante proyecto de urbanismo para la zona. El PP quiere se analice y defina mejor dicho documento. El Alcalde explica que es un previo que deberá revisarse por Ministerios, la CAM, Aena, Conf. Hidr. Tajo, etc. llevará un par de años definir la urbanización, para recién después comenzar las obras. Hay un plan especial que definirá los accesos a la M-115 porque no los define el PGOU. El Ayto no aportará dinero para dichas obras.

Dejar el punto sobre la mesa
8 CONTRA (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 JaDi, 1 V.L.)
5 FAVOR (4 PP, 1 R.F.)
1 ABS (1 ICxP)

Votación definitiva del punto
9 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 JaDi, 1 V.L., 1 ICxP)
5 no votan (4 PP, 1 R.F.)

5. Dar cuenta del Informe de fiscalización de las cuentas municipales del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, ejercicios 2005 a 2007. (ver archivo pdf.)

Este punto no se vota.
Respecto a donde hubo derroches o malgasto, siempre legal, de dineros públicos, esta auditoría no informa, porque si hubo despilfarros o similar, los debe juzgar la ciudadanía, este informe es solo de procedimientos.
El Concejal S. Molina explico que el informe de la Cámara de cuentas es muy extenso y en partes “severo”, donde se marcan muchas enmiendas a procesos y a control. La secretaria presento alegaciones que no fueron estimadas por la Cámara. Hubo muchas recomendaciones para el área de gestión, contratación y urbanismo. Para ello ya se mejoró el programa informático del área económica, se cambiaron los conceptos de gastos, etc. Todos estas recomendaciones implicarían una mejor gestión, pero no cambiarían la cuentas municipales, es decir “no falta dinero” . El concejal de Hacienda leyó varios errores que menciona el informe sobre esos años:
- La incorrecta recaudación de tasas para cubrir servicios, en 2006 se recaudaron solo 2 millones y en 2007 unos 5 millones (en esto se gastaron parte de los ingresos no corrientes de licencias de obras).
- Mal ejecutados los procedimientos en la contratación que a veces era  “a dedo” que se realizó en la pasada legislatura por 1,5 millones de euros.
- Las subvenciones se entregaban por asignación directa (presunto favoritismo) sin procedimientos que garanticen la igualdad de oportunidades.
Desde entonces el Ayto se mantiene casi con la misma plantilla de 150 personas a pesar de haber duplicado la población.

Punto urgente de ICxP, PP, R.F.y V.L.: Que se inicien los trámites para la modificación de la ordenanza de pasos de carruajes (vados) en los términos que se cobre solo a los que solicitan vado, no a todos los que tengan entrada de coche.
El Alcalde no deja votar la urgencia aduciendo que faltan los informes obligatorios para cambiar una ordenanza (de la secretaria, de recaudación, etc.).

Punto urgencia del PP: Definición de los términos de constitución y funcionamiento de la Comisión control de Impacto acústico de Barajas.
Votaron a favor la urgencia PP, R.F., IcxP, V.L. y JaDi. AIPJ, IU y PSOE, en contra.
Esta Comisión que se creó en el pasado pleno de febrero a iniciativa del Concejal de Medioambiente.
- Será órgano consultivo que elevará propuestas a pleno o quien corresponda. Se levantará acta de sesiones.
- Podrá solicitar informes técnicos, sanitarios, etc.
- Formada por el Alcalde que convoca + 2 concejales del gobierno + 2 de la oposición
- Se invitará a Asociaciones y Pedanía de Belvis
- Reuniones mínimo 1 al trimestre.
- Contará con los recursos que le serán propios.
JaDi propuso bimestral y que se acuerde la fecha de 1º reunión. Se desestimó.

Unanimidad 13 a FAVOR.