La Concejalía de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que preside Sergio Krstic, ofrece el análisis del pleno ordinario del mes de febrero, celebrado el pasado día 18.

Entre los puntos más importantes destacan:

• Más vivienda protegida, en una parcela de 4.000 metros cuadrados, valorada en 2,57 millones de euros. El Ayuntamiento  propone que se haga un bloque de 48 VPPL.
• Se aprueba que Nuevo Baztán se incorpore a la Mancomunidad del Este de recogida de residuos urbanos.
• Negativa a que un trabajador municipal tenga una segunda actividad.
• Negativa a que los empleados públicos, funcionarios o laborales, no cobren dietas por asistencia por su participación en los Tribunales o Comisiones de Selección de Personal.
• Negativa  a anular las las notificaciones relativas a la tasa de vados permanentes.
• Aprobación del Plan Municipal de Prevención, Seguimiento y Control del Absentismo Escolar.
• Instar a la Comunidad de Madrid para la puesta en marcha del Plan Escuela 2.0.
• Instar a la Comunidad para que ponga en marcha para el curso 2010/11 determinadas actuaciones relacionadas con la actual SIES de Paracuellos de Jarama.
• Instar al Congreso para que el desarrollo de los aeropuertos sea consensuado con el desarrollo urbanístico de los municipios y la calidad de vida de los vecinos afectados.
• Crear una comisión municipal del control del impacto acústico de las aeronaves sobre los habitantes del municipio.
• Negativa a la comparecencia del concejal de Participación Ciudadana, Sergio Krstic, para explicar los resultados de la primera encuesta ciudadana de Paracuellos de Jarama.

Debido a dificultades técnicas no se pudo ofrecer la habitual retransmisión de la sesión en directo, pero en diferido se puede ver en http://www.ustream.tv/recorded/4820176, aunque el vídeo abarca sólo las tres primeras horas.

A continuación el análisis completo del  Peno ordinario del 18 de febrero de 2010

1. Lectura del acta anterior del 19 de enero (ver archivo pdf. adjunto)
Unanimidad 13 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 JaDi, 4 PP, 1 ICXP, 1 V.L., 1 R.F.)

2. Dar cuenta de decretos de alcaldía.
Este punto no se vota.

3. Acuerdo si procede relativo a la aprobación del procedimiento de contratación para la enajenación de la parcela BA-02 del Sector 11 “Cerro Domingo Vicente”, así como la aprobación del pliego de cláusulas que ha de regir dicha enajenación.

En esta parcela de 4.000 m2 valorada en 2,57 millones de euros, el Ayto propone que se haga un bloque de 44 viviendas protegidas. El PP aduce que ya hay VPP de iniciativa privada, pero se olvida que cuando mas haya en el mercado, mas bajarán los precios y mejor para los vecinos.
8 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 JaDi, 1 V.L.)
5 CONTRA (4 PP, 1 R.F.)
1 ABS (1 ICxP)

4. Acuerdo si procede relativo a la modificación de los estatutos de la Mancomunidad del Este, por el que se aprueba la adhesión del Ayuntamiento de Nuevo Baztán y su correspondiente cuota.

Cada nueva incorporación a la Mancomunidad del Este hay qye refrendarla por cada municipio que la conforma, en el caso anterior fue por San Fernando y Coslada, ahora por Nuevo Baztán. Lamentablemente luego de varios años en la Mancomunidad, aún no se sabe donde y cuando comenzará la construcción de la nueva planta, seguimos con los mismos servicios que antes nos daba la CAM, pero mas caros.
12 FAVOR (2 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 JaDi, 1 V.L., 4 PP, 1 R.F.)
1 no vota (1 IU)

5. Acuerdo si procede relativo a la petición formulada por Dña. Carmen Llamazares Diez relativa a la concesión de la compatibilidad para el desempeño de una segunda actividad como arquitecto en el sector privado.

Este trabajador propone renunciar al complemnto especifico (el sueldo se quedaría casi a la mitad), pero no reduciría su jornada en el Ayto. El reglamento interno de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, del 2009), dice que si se cobra complemento específico, esto implica incompatibilidad. Para algunos concejales no esta claro que sea así o que no se pueda renunciar a dicho complemento, dado que cuando comenzó a trabajar en el Ayto, en 2000, no lo tenía incorporado en el sueldo.
6 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 V.L.)
1 ABS (1 ICxP)
6 no votan (4 PP, 1 R.F., 1 JaDi)

6. Acuerdo si procede relativo a la revocación del acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 19 de enero de 2010, relativo a la propuesta presentada por PP para que los empelados públicos, funcionarios o laborales, no cobren dietas por asistencia por su participación en los Tribunales o Comisiones de Selección de Personal, siempre que las reuniones se efectúen dentro del horario laboral.

En el pleno de enero a iniciativa del PP, con la mayoria de votos de la oposición, prospero esta iniciativa que no tenía los informes ni jurídicos, ni económicos; estos informes dicen que no se puede implementar y por ello el PP, admite que “no nos asesoramos suficientemente en la materia”, dejando que se anule la propuesta del pleno de enero.
5 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE)
8 no votan (4 PP, 1 R.F., 1 JaDi, 1 V.L., 1 ICxP)

7. Acuerdo si procede relativo a la revocación del acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 19 de enero de 2010, relativo a la moción presentada por ICxP, en el sentido de que por parte del Departamento Financiero-Tributario de este Ayuntamiento y de su correspondiente Concejalía, se suspenda de manera inmediata el envío de las notificaciones relativas a la tasa de vados permanentes, se proceda a dejar sin efecto las ya enviadas, y sólo se cursen a quienes la soliciten y tengan habilitado el acceso por medio de la rasante que corresponde para tal uso.

Idem anterior. El concejal de Hacienda, S. Molina, dice que el acuerdo fue nulo de pleno derecho, todos los garajes están en el padrón y que se les pasará recibo; el que no use garaja, que lo comunique razonadamente y se dejará sin efecto el cobro. El PP permite se anule su punto aduciendo que “vamos a respetar el informe de los técnicos”.
5 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE)
8 no votan (4 PP, 1 R.F., 1 JaDi, 1 V.L., 1 ICxP)

8. Acuerdo si procede relativo a la aprobación del Plan Municipal de Prevención, Seguimiento y Control del Absentismo Escolar.

Proyecto llevado a cabo por el Concejal de Asuntos sociales y el de educación, donde se invitó a los concejales del PP Santos Miñambres y Mariángeles Perán, como también a la Policía local. Se intenta coordinar entre todos el seguimiento y mejora de los alumnos que tienen problemas de absentismo escolar.
12 FAVOR (2 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 V.L., 1 IcxP, 4 PP, 1 R.F., 1 JaDi)

9. Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por D. Fructuoso José Martínez Rodríguez, Concejal de Educación, en representación del Equipo de Gobierno de este Ayuntamiento relativa al rechazo por parte del Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid, al Plan Escuela 2.0 propuesto por el Gobierno de España.

El Concejal de aducación F. Martínez, aduce que la CAM no inicia este proyecto que muchas otras comunidades si han iniciado: 1 ordenador por alumno, formación específica del profesorado en informática, etc. El PP responde que el gobierno central no ha entregado suficiente dinero.
7 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 JaDi, V.L.)
6 ABS (4 PP, 1 R.F., 1 ICxP)

10. Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por D. Fructuoso José Martínez Rodríguez, Concejal de Educación, en representación del Equipo de Gobierno de este Ayuntamiento, para que el Gobierno regional de la Comunidad de Madrid ponga en marcha para el curso 2010/11 determinadas actuaciones relacionadas con la actual SIES de Paracuellos de Jarama.

Se propone que el actual IES Paracuellos tenga identidad propia, no dependiendo de Alcalá, y que tenga bachillerato. El PP dice estar de acuerdo con la petición, pero que lamentablemente lo ve poco probable dado que cada año bajan los alumnos matriculados, este año han dejado de venir de Ajalvir, pasando de 443  a 433. Martinez contesta que los padres mandan a los hijos a otros municipios desde el 1º curso, porque aquí no hay bachillerato, si lo hubiera se matricularían muchos mas alumnos.
13 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 V.L., 1 IcxP, 4 PP, 1 R.F., 1 JaDi)

11. Acuerdo si procede relativo a la moción presentada por el Concejal de Medio Ambiente, D. Sergio Krstic, en relación con la modificación de la Ley de Navegación Aérea.

Propuesta común que llegaron los municipios reunidos en San Fernando deHenares el pasado lunes 8 de febrero para ser elevada al Congreso, donde se está debatiendo la nueva Ley de navegación aérea. Se pide que el desarrollo de los aeropuertos sea concensuado con el desarrollo urbabistico de los municipios y la calidad de vida de los vecinos afectados, como que también el importe de las sanciones a las aeronaves se reviertan en los municipios donde generan la afección; entre otras cosas.
13 FAVOR (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 V.L., 1 IcxP, 4 PP, 1 R.F., 1 JaDi)

12. Acuerdo si procede relativo a la creación de una comisión municipal del control del impacto acústico de las aeronaves sobre los habitantes del municipio.

Dada la complejidad del problema del ruido de aeronaves en Paracuellos, el Concejal de Medioambiente S. Krstic  propone crear una comisión en la que participen todos los grupos municipales y así poder acordar medidas judiciales, y también poder llegar a acuerdos con otros municipios que nos faciliten asesoramiento y medios técnicos de medición, además de que cada concejal, mediante el partido que pertenece, apoye la lucha contra un problema que excede la capacidad de la concajelía y los escasos medios que dispone para este tipo de problemas. IU, dice que no es necesaria la comisión porque trabajaría redundantemente dado que ya exista la CSAM o la FEMP. El PSOE dice que parece ser una maniobra electoralista del concejal del JaDi. Finalmente el alcalde propone se votes solo la creación de la comisión y que los que la conformen, las fechas de reunión y los objetivos se queden para futuros acuerdos.
8 FAVOR (1 JaDi, 4 PP, 1 ICxP, 1R.F., 1 V.L.)
3 CONTRA (3 IU)
1 ABS (1 PSOE)
No vota 1 (1 AIPJ)

13.Comparecencia del Concejal de Participación Ciudadana, D. Sergio Krstic, para explicar los resultados de la primera encuesta ciudadana de Paracuellos de Jarama.

Se trataba de informar los resultados de una encuesta que se llevo a cabo en diciembre pasado, que se repartió a todos los hogares del municipio y preguntaba sobre temas como sueldo de altos cargos, gastos en fiestas, estado de calles/aceras, nº de contendores o barrenderos, seguridad o instalaciones deportivas, entre otras cosas. Sorpresivamente un punto que no implicaría ningun acuerdo, ni de dineros no de competencias, fue propuesto de dejarlo sobre la mesa. Seguramente la primera vez que se le impide comparecer a un concejal desde que se reinstauró la democracia. IU propuso anular el punto y fue posteriormente justificado por el PP y por ICcxP, el motivo es que no se podía llamar encuesta (hay leyes que definen la encuesta como algo mas controlado y de mas alcance) o que el porcentaje de respuestas fue muy bajo, unas 300 sobre aprox. 9 mil paracuellenses adultos.
Propuesta de retirar el punto:
11 FAVOR (3 IU, 4 PP, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 IcxP, 1 R.F.)
2 CONTRA (1 JaDi, 1 V.L.)